Quadro M6000 vs Radeon HD 7970M Crossfire
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M6000 con Radeon HD 7970M Crossfire, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M6000 supera HD 7970M Crossfire di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 e di Radeon HD 7970M Crossfire così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 312 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.23 | 32.57 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | GM200 | Wimbledon XT |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2015 (9 anni fa) | 1 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,199.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1792 (0.4x) | $126 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
HD 7970M Crossfire ha il 423% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 988 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 8,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.9 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 4800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | non disponibile |
| CUDA | 5.2 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 250−260
+89.4%
| 132
−89.4%
|
| Full HD | 210−220
+84.2%
| 114
−84.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+84.2%
|
35−40
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
È così che Quadro M6000 e HD 7970M Crossfire competono nei giochi popolari:
- Quadro M6000 è 89% più veloce in 900p
- Quadro M6000 è 84% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.60 | 16.05 |
| Novità | 21 marzo 2015 | 1 maggio 2012 |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
Il modello Quadro M6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7970M Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 7970M Crossfire è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M6000 e Radeon HD 7970M Crossfire, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
