Quadro M2200 vs Radeon 780M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M2200 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.04

780M supera M2200 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni420297
Posto per popolaritànon nella top-10048
Efficienza energetica14.5087.96
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGM206Phoenix
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1024768
Frequenza di nucleo695 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost1036 MHz2700 MHz
Numero di transistori2,940 million25,390 million
Processo tecnologico28 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione66.30129.6
Prestazioni con la virgola mobile2.122 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria4 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria1377 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria88 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M2200 11.04
Radeon 780M 18.27
+65.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M2200 4262
Radeon 780M 7052
+65.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro M2200 24622
Radeon 780M 41622
+69%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro M2200 7372
Radeon 780M 12785
+73.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro M2200 5850
Radeon 780M 7977
+36.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
Radeon 780M 48105
+27.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
Radeon 780M 429810
+48.6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
Radeon 780M 2832
+64.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M2200 47
Radeon 780M 67
+43.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M2200 86
Radeon 780M 108
+25.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M2200 58
Radeon 780M 73
+25%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M2200 72
Radeon 780M 78
+7.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M2200 69
+37.8%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M2200 25
Radeon 780M 63
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M2200 33
+12.7%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M2200 5
Radeon 780M 31
+487%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M2200 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD43
+16.2%
37
−16.2%
1440p12−14
−83.3%
22
+83.3%
4K14
+0%
14
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−129%
39
+129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Far Cry 5 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 4 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Metro Exodus 35−40
−75%
60−65
+75%
Red Dead Redemption 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Battlefield 5 35−40
−71.4%
60−65
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Far Cry 5 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 4 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Metro Exodus 35−40
−75%
60−65
+75%
Red Dead Redemption 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−50%
54
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Far Cry 5 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Forza Horizon 4 70−75
−57.5%
110−120
+57.5%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−27.8%
46
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
29
+45%
Watch Dogs: Legion 65−70
+267%
18
−267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Hitman 3 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Metro Exodus 16−18
−100%
30−35
+100%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−100%
32
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−59.4%
110−120
+59.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−88%
90−95
+88%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
17
+113%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

È così che Quadro M2200 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:

  • Quadro M2200 è 16% più veloce in 1080p
  • Radeon 780M è 83% più veloce in 1440p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro M2200 è 267% più veloce.
  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 780M è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro M2200 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • Radeon 780M è in vantaggio in 70 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.04 18.27
Novità 11 gennaio 2017 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 15 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 65.5%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 266.7%.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 365 voti

Valuti Quadro M2200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1424 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M2200 e Radeon 780M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.