Quadro M1200 vs Radeon Pro WX 4130

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro M1200
2017
4 GB GDDR5, 45 Watt
8.42
+39.6%

M1200 supera Pro WX 4130 di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1200 e di Radeon Pro WX 4130 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni504590
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica12.888.30
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGM107Baffin
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (8 anni fa)1 marzo 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640640
Frequenza di nucleo1093 MHz1002 MHz
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1053 MHz
Numero di transistori1,870 million3,000 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)45 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione43.7242.12
Prestazioni con la virgola mobile1.399 TFLOPS1.348 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_0)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M1200 8.42
+39.6%
Pro WX 4130 6.03

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M1200 3236
+39.7%
Pro WX 4130 2317

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD32
+52.4%
21−24
−52.4%
4K11
+57.1%
7−8
−57.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Elden Ring 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Elden Ring 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Fortnite 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Valorant 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
World of Tanks 120−130
+31.3%
95−100
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+36%
24−27
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+34%
50−55
−34%
Valorant 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Elden Ring 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
World of Tanks 60−65
+38.6%
40−45
−38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

È così che Quadro M1200 e Pro WX 4130 competono nei giochi popolari:

  • Quadro M1200 è 52% più veloce in 1080p
  • Quadro M1200 è 57% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Quadro M1200 è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro M1200 è in vantaggio in 60 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.42 6.03
Novità 11 gennaio 2017 1 marzo 2017
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 50 watt

Quadro M1200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.6%, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.

Pro WX 4130, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Quadro M1200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4130 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 355 voti

Valuti Quadro M1200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 34 voti

Valuti Radeon Pro WX 4130 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1200 e Radeon Pro WX 4130, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.