Quadro M1000M vs ATI Radeon HD 4650

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M1000M con Radeon HD 4650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.40
+1094%

M1000M supera ATI HD 4650 di un enorme 1094% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5311194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.76non disponibile
Efficienza energetica12.810.89
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGM107RV730
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita18 agosto 2015 (9 anni fa)10 settembre 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$200.89 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512320
Frequenza di nucleo993 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost1072 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million514 million
Processo tecnologico28 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt48 Watt
Velocità di testurizzazione31.7819.20
Prestazioni con la virgola mobile1.017 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3232

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile193 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria2 GB/4 GB256 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz700 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s22.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Radeon HD 4650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.

DirectX1210.1 (10_1)
Modello di shader5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.40
+1094%
ATI HD 4650 0.62

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2853
+1099%
ATI HD 4650 238

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD39
+1200%
3−4
−1200%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

Costo per fotogramma, $

1080p5.15non disponibile
4K15.45non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1275%
4−5
−1275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+1140%
5−6
−1140%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1275%
4−5
−1275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60
+1275%
4−5
−1275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+1467%
3−4
−1467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

È così che M1000M e ATI HD 4650 competono nei giochi popolari:

  • M1000M è 1200% più veloce in 1080p
  • M1000M è 1200% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.40 0.62
Novità 18 agosto 2015 10 settembre 2008
Spazio massimo di memoria 2 GB/4 GB 256 MB
Processo tecnologico 28 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 48 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1093.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon HD 4650 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Radeon HD 4650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 540 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 227 voti

Valuti Radeon HD 4650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Radeon HD 4650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.