Quadro M1000M vs GeForce GTX 1660

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M1000M con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

GTX 1660 supera M1000M di un enorme 310% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni535186
Posto per popolaritànon nella top-10038
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.0348.16
Efficienza energetica12.6617.30
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGM107TU116
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita18 agosto 2015 (9 anni fa)14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$200.89 $219

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1660 ha il 1095% di rapporto qualità/prezzo migliore di M1000M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5121408
Frequenza di nucleo993 MHz1530 MHz
Frequenza in modalità Boost1072 MHz1785 MHz
Numero di transistori1,870 million6,600 million
Processo tecnologico28 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione31.78157.1
Prestazioni con la virgola mobile1.017 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB/4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz2001 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s192.1 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.07.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.39
GTX 1660 30.29
+310%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2847
GTX 1660 11668
+310%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M1000M 4230
GTX 1660 21064
+398%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M1000M 3498
GTX 1660 14164
+305%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
GTX 1660 81755
+249%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

M1000M 8519
GTX 1660 57967
+580%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

M1000M 7959
GTX 1660 56067
+604%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

M1000M 8471
GTX 1660 60172
+610%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
GTX 1660 120
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+20.5%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+262%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
GTX 1660 60
+59.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
GTX 1660 40
+19.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
GTX 1660 27
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
GTX 1660 63
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
GTX 1660 6
+241%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD40
−108%
83
+108%
1440p10−12
−390%
49
+390%
4K13
−100%
26
+100%

Costo per fotogramma, $

1080p5.022.64
1440p20.094.47
4K15.458.42

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−492%
71
+492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−242%
65−70
+242%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−490%
59
+490%
Battlefield 5 21−24
−350%
95−100
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−387%
73
+387%
Cyberpunk 2077 12−14
−383%
58
+383%
Far Cry 5 16−18
−300%
65−70
+300%
Far Cry New Dawn 21−24
−267%
75−80
+267%
Forza Horizon 4 45−50
−237%
160−170
+237%
Hitman 3 14−16
−393%
69
+393%
Horizon Zero Dawn 40−45
−612%
306
+612%
Metro Exodus 21−24
−586%
144
+586%
Red Dead Redemption 2 20−22
−460%
112
+460%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−320%
100−110
+320%
Watch Dogs: Legion 55−60
−313%
227
+313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−547%
123
+547%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−320%
42
+320%
Battlefield 5 21−24
−350%
95−100
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−347%
67
+347%
Cyberpunk 2077 12−14
−292%
47
+292%
Far Cry 5 16−18
−300%
65−70
+300%
Far Cry New Dawn 21−24
−267%
75−80
+267%
Forza Horizon 4 45−50
−237%
160−170
+237%
Hitman 3 14−16
−379%
67
+379%
Horizon Zero Dawn 40−45
−567%
287
+567%
Metro Exodus 21−24
−438%
113
+438%
Red Dead Redemption 2 20−22
−295%
79
+295%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−340%
110
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−3.2%
60−65
+3.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−289%
214
+289%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−242%
65−70
+242%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−270%
37
+270%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−227%
49
+227%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40
+233%
Far Cry 5 16−18
−300%
65−70
+300%
Forza Horizon 4 45−50
−100%
98
+100%
Hitman 3 14−16
−321%
59
+321%
Horizon Zero Dawn 40−45
−116%
93
+116%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−280%
95
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−418%
57
+418%
Watch Dogs: Legion 55−60
+89.7%
29
−89.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−305%
81
+305%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Far Cry New Dawn 10−12
−318%
45−50
+318%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−357%
30−35
+357%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−386%
34
+386%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 27−30
−544%
170−180
+544%
Hitman 3 10−12
−255%
39
+255%
Horizon Zero Dawn 16−18
−319%
67
+319%
Metro Exodus 8−9
−638%
59
+638%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1017%
67
+1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 45−50
−298%
187
+298%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−308%
53
+308%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Hitman 3 4−5
−425%
21
+425%
Horizon Zero Dawn 24−27
−152%
63
+152%
Metro Exodus 5−6
−780%
44
+780%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−400%
35
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
15
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−467%
17
+467%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 8−9
−525%
50
+525%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1700%
36
+1700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−271%
26
+271%

È così che M1000M e GTX 1660 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1660 è 108% più veloce in 1080p
  • GTX 1660 è 390% più veloce in 1440p
  • GTX 1660 è 100% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'M1000M è 90% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 è 1700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • M1000M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • GTX 1660 è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.39 30.29
Novità 18 agosto 2015 14 marzo 2019
Spazio massimo di memoria 2 GB/4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 120 watt

M1000M ha un consumo energetico inferiore del 200%.

GTX 1660, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 309.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 551 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5337 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.