Quadro K610M vs Radeon RX 6950 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro K610M con Radeon RX 6950 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro K610M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.86

RX 6950 XT supera K610M di un enorme 3823% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K610M e di Radeon RX 6950 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni90815
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.1627.09
Efficienza energetica4.2915.08
ArchitetturaKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGK208Navi 21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita23 luglio 2013 (11 anni fa)10 maggio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$229.99 $1,099

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6950 XT ha il 16831% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K610M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1925120
Frequenza di nucleo980 MHz1925 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2324 MHz
Numero di transistori915 million26,800 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt335 Watt
Velocità di testurizzazione15.68743.7
Prestazioni con la virgola mobile0.3763 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs8128
TMUs16320
Ray Tracing Coresnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile3-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria1 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria650 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria20.8 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K610M 1.86
RX 6950 XT 72.96
+3823%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro K610M 718
RX 6950 XT 28155
+3821%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro K610M 1144
RX 6950 XT 72228
+6216%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro K610M 5116
RX 6950 XT 119918
+2244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro K610M 756
RX 6950 XT 59882
+7826%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro K610M 5838
RX 6950 XT 229172
+3826%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD11
−1955%
226
+1955%
1440p3−4
−4567%
140
+4567%
4K2−3
−4150%
85
+4150%

Costo per fotogramma, $

1080p20.914.86
1440p76.667.85
4K115.0012.93

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
161
+3925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2057%
150−160
+2057%
Battlefield 5 1−2
−23400%
230−240
+23400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−3475%
143
+3475%
Far Cry 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Far Cry New Dawn 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Forza Horizon 4 7−8
−3357%
240−250
+3357%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1453%
260−270
+1453%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−3378%
300−350
+3378%
Watch Dogs: Legion 35−40
−337%
150−160
+337%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2057%
150−160
+2057%
Battlefield 5 1−2
−23400%
230−240
+23400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%
Far Cry 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Far Cry New Dawn 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Forza Horizon 4 7−8
−3357%
240−250
+3357%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1453%
260−270
+1453%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−4811%
442
+4811%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1225%
150−160
+1225%
Watch Dogs: Legion 35−40
−337%
150−160
+337%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2057%
150−160
+2057%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 4−5
−2950%
122
+2950%
Far Cry 5 3−4
−3800%
110−120
+3800%
Forza Horizon 4 7−8
−3357%
240−250
+3357%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1771%
318
+1771%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−4300%
396
+4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1700%
216
+1700%
Watch Dogs: Legion 35−40
−206%
107
+206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2975%
120−130
+2975%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−5433%
160−170
+5433%
Far Cry New Dawn 3−4
−3633%
110−120
+3633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−8100%
80−85
+8100%
Cyberpunk 2077 1−2
−9200%
93
+9200%
Far Cry 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Hitman 3 7−8
−1429%
100−110
+1429%
Horizon Zero Dawn 6−7
−4150%
255
+4150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−13400%
130−140
+13400%
Watch Dogs: Legion 10−11
−2300%
240−250
+2300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2260%
110−120
+2260%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−6800%
65−70
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Watch Dogs: Legion 0−1 65

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2633%
80−85
+2633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%

È così che Quadro K610M e RX 6950 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6950 XT è 1955% più veloce in 1080p
  • RX 6950 XT è 4567% più veloce in 1440p
  • RX 6950 XT è 4150% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6950 XT è 23400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6950 XT è in vantaggio in 53 test (76%)
  • c'è un pareggio in 17 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.86 72.96
Novità 23 luglio 2013 10 maggio 2022
Spazio massimo di memoria 1 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 335 watt

Quadro K610M ha un consumo energetico inferiore del 1016.7%.

RX 6950 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3822.6%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K610M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K610M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 25 voti

Valuti Quadro K610M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2702 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K610M e Radeon RX 6950 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.