Quadro K600 vs Quadro FX 1700

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K600 e di Quadro FX 1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni900non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.19non disponibile
Efficienza energetica3.24non disponibile
ArchitetturaKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceGK107G84
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 marzo 2013 (11 anni fa)12 settembre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 $699

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K600 e Quadro FX 1700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K600 e Quadro FX 1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader19232
Frequenza di nucleo876 MHz460 MHz
Numero di transistori1,270 million289 million
Processo tecnologico28 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)41 Watt42 Watt
Velocità di testurizzazione14.027.360
Prestazioni con la virgola mobile0.3364 TFLOPS0.05888 TFLOPS
ROPs168
TMUs1616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K600 e Quadro FX 1700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza160 mm168 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K600 e Quadro FX 1700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR2
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria891 MHz400 MHz
Larghezza di banda di memoria28.51 GB/s25.6 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K600 e Quadro FX 1700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K600 e Quadro FX 1700, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modello di shader5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K600 e Quadro FX 1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro K600 736
+307%
FX 1700 181

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 marzo 2013 12 settembre 2007
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 80 nm
Consumo energetico (TDP) 41 watt 42 watt

Quadro K600 ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2.4%.

Non riusciamo a decidere tra Quadro K600 e Quadro FX 1700. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K600 e Quadro FX 1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
NVIDIA Quadro FX 1700
Quadro FX 1700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.7 195 voti

Valuti Quadro K600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 24 voti

Valuti Quadro FX 1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K600 e Quadro FX 1700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.