Quadro K5200 vs Tesla K20Xm
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro K5200 e Tesla K20Xm, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K5200 supera Tesla K20Xm di un sostanziale 39% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5200 e di Tesla K20Xm così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 351 | 430 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.29 | 0.26 |
| Efficienza energetica | 7.26 | 3.34 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK110B | GK110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (10 anni fa) | 12 novembre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,699.74 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro K5200 ha il 781% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20Xm.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K5200 e Tesla K20Xm: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5200 e Tesla K20Xm, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2688 |
| Frequenza di nucleo | 667 MHz | 732 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 771 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,080 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 235 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 148.0 | 164.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.553 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 192 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5200 e Tesla K20Xm con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5200 e Tesla K20Xm: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 249.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5200 e Tesla K20Xm hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro K5200 e Tesla K20Xm, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5200 e Tesla K20Xm in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro K5200 e Tesla K20Xm nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.68 | 9.85 |
| Novità | 22 luglio 2014 | 12 novembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 235 watt |
Quadro K5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 56.7%.
Il modello Quadro K5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20Xm nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
