Quadro K420 vs Radeon RX 6650 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro K420 con Radeon RX 6650 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera Quadro K420 di un enorme 2218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K420 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 865 | 68 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.08 | 30.45 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GK107 | Navi 23 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $96.67 | $399 |
Prezzo odierno | $402 (4.2x) | $465 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6650 XT ha il 37963% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K420.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 876 MHz | 2055 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2635 MHz |
Numero di transistori | 1,270 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 41 Watt | 176 Watt |
Velocità di testurizzazione | 14.02 | 337.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 336.4 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 160 mm | non disponibile |
Grossezza | 2.5 cm | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB/2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1782 MHz | 17500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | Up to 29 GB/s | 280.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DVI-I DP | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Desktop Management | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6650 XT supera Quadro K420 del 2218% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6650 XT supera il Quadro K420 del 2222% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−2600%
| 135
+2600%
|
1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
Hitman 3 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2236%
|
327
+2236%
|
Metro Exodus | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2630%
|
273
+2630%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2283%
|
140−150
+2283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
Hitman 3 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2514%
|
180−190
+2514%
|
Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
Hitman 3 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Metro Exodus | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
È così che Quadro K420 e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 2600% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 3250% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 3600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.93 | 44.73 |
Novità | 22 luglio 2014 | 10 maggio 2022 |
Costo | $96.67 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB/2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 41 watt | 176 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K420 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K420 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K420 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.