Quadro K4100M vs RTX A2000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro K4100M con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

K4100M
2013
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.14

RTX A2000 supera K4100M di un enorme 398% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4100M e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni540136
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.4785.83
Efficienza energetica4.9435.21
ArchitetturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGK104GA106
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita23 luglio 2013 (11 anni fa)10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,499 $449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX A2000 ha il 18162% di rapporto qualità/prezzo migliore di K4100M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K4100M e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4100M e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader11523328
Frequenza di nucleo706 MHz562 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1200 MHz
Numero di transistori3,540 million12,000 million
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione67.78124.8
Prestazioni con la virgola mobile1.627 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs96104
Tensor Coresnon disponibile104
Ray Tracing Coresnon disponibile26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4100M e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4100M e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria102.4 GB/s288.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4100M e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K4100M e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K4100M e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4100M e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

K4100M 7.14
RTX A2000 35.59
+398%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

K4100M 2756
RTX A2000 13732
+398%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

K4100M 4957
RTX A2000 19978
+303%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

K4100M 19909
RTX A2000 76281
+283%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

K4100M 3654
RTX A2000 14934
+309%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

K4100M 24685
RTX A2000 94407
+282%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

K4100M 8807
RTX A2000 73367
+733%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

K4100M 7058
RTX A2000 68551
+871%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

K4100M 6821
RTX A2000 84002
+1132%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K4100M e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD48
−100%
96
+100%
1440p9−10
−411%
46
+411%
4K13
−123%
29
+123%

Costo per fotogramma, $

1080p31.234.68
1440p166.569.76
4K115.3115.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−372%
85−90
+372%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−344%
40−45
+344%
Battlefield 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Far Cry New Dawn 20−22
−375%
95−100
+375%
Forza Horizon 4 45−50
−389%
230−240
+389%
Hitman 3 14−16
−364%
65−70
+364%
Horizon Zero Dawn 40−45
−376%
200−210
+376%
Metro Exodus 20−22
−375%
95−100
+375%
Red Dead Redemption 2 20−22
−375%
95−100
+375%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−358%
110−120
+358%
Watch Dogs: Legion 50−55
−381%
260−270
+381%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−372%
85−90
+372%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−344%
40−45
+344%
Battlefield 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Far Cry New Dawn 20−22
−375%
95−100
+375%
Forza Horizon 4 45−50
−389%
230−240
+389%
Hitman 3 14−16
−364%
65−70
+364%
Horizon Zero Dawn 40−45
−376%
200−210
+376%
Metro Exodus 20−22
−375%
95−100
+375%
Red Dead Redemption 2 20−22
−375%
95−100
+375%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−348%
300−310
+348%
Watch Dogs: Legion 50−55
−381%
260−270
+381%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−372%
85−90
+372%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−344%
40−45
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−367%
70−75
+367%
Cyberpunk 2077 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 16−18
−369%
75−80
+369%
Forza Horizon 4 45−50
−389%
230−240
+389%
Hitman 3 14−16
−364%
65−70
+364%
Horizon Zero Dawn 40−45
−376%
200−210
+376%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−358%
110−120
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−355%
100−105
+355%
Watch Dogs: Legion 50−55
−381%
260−270
+381%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−375%
95−100
+375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−364%
65−70
+364%
Far Cry New Dawn 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 24−27
−380%
120−130
+380%
Hitman 3 10−12
−355%
50−55
+355%
Horizon Zero Dawn 14−16
−367%
70−75
+367%
Metro Exodus 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Watch Dogs: Legion 45−50
−389%
220−230
+389%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−358%
55−60
+358%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry New Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Hitman 3 3−4
−367%
14−16
+367%
Horizon Zero Dawn 21−24
−378%
110−120
+378%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−338%
35−40
+338%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%

È così che K4100M e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 è 100% più veloce in 1080p
  • RTX A2000 è 411% più veloce in 1440p
  • RTX A2000 è 123% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.14 35.59
Novità 23 luglio 2013 10 agosto 2021
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 70 watt

RTX A2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 398.5%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4100M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K4100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4100M e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 77 voti

Valuti Quadro K4100M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 559 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K4100M e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.