Quadro GP100 vs Radeon Graphics

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro GP100 con Radeon Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro GP100
2016
16 GB HBM2, 235 Watt
42.43
+2043%

GP100 supera Graphics di un enorme 2043% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro GP100 e di Radeon Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni91892
Posto per popolaritànon nella top-10010
Efficienza energetica12.569.18
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceGP100Renoir
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita1 ottobre 2016 (8 anni fa)non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro GP100 e Radeon Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro GP100 e Radeon Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3584448
Frequenza di nucleo1304 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1442 MHz1500 MHz
Numero di transistori15,300 millionnon disponibile
Processo tecnologico16 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)235 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione323.042.00
Prestazioni con la virgola mobile10.34 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs968
TMUs22428

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro GP100 e Radeon Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro GP100 e Radeon Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria16 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria4096 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria715 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria732.2 GB/snon disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro GP100 e Radeon Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro GP100 e Radeon Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA6.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro GP100 e Radeon Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro GP100 42.43
+2043%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro GP100 16374
+2043%
Radeon Graphics 764

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro GP100 e Radeon Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 42.43 1.98
Processo tecnologico 16 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 235 watt 15 watt

Quadro GP100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2042.9%.

Graphics, invece, ha un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1466.7%.

Il modello Quadro GP100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro GP100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro GP100 e Radeon Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro GP100
Quadro GP100
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 14 voti

Valuti Quadro GP100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6064 voti

Valuti Radeon Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro GP100 e Radeon Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.