Quadro FX 580 vs ATI FirePro RG220
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 580 e di FirePro RG220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1249 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.72 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G96C | RV711 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 9 aprile 2009 (15 anni fa) | 1 maggio 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 580 e FirePro RG220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 580 e FirePro RG220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | 242 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.200 | 4.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.072 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 580 e FirePro RG220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 580 e FirePro RG220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 51.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 580 e FirePro RG220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 580 e FirePro RG220, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 9 aprile 2009 | 1 maggio 2008 |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 35 watt |
FX 580 ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.
ATI RG220, invece, ha un consumo energetico inferiore del 14.3%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 580 e FirePro RG220. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 580 e FirePro RG220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
