Quadro FX 570M vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro FX 570M con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera FX 570M di un enorme 8693% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 570M e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1353 | 238 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 38 |
| Efficienza energetica | 0.41 | 21.79 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | G84 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2007 (17 anni fa) | 11 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 712 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1057 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.600 | 67.65 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0608 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
| 1440p | 0−1 | 52 |
| 4K | -0−1 | 33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| World of Tanks | 12−14
−2000%
|
250−260
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17300%
|
170−180
+17300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Dota 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Valorant | 0−1 | 30−33 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Metro Exodus | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
È così che FX 570M e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 9200% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3050 Mobile è 17300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è in vantaggio in 31 test (52%)
- c'è un pareggio in 29 test (48%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.27 | 23.74 |
| Novità | 1 giugno 2007 | 11 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 75 watt |
FX 570M ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
RTX 3050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8692.6%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 900% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 570M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 570M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 570M e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
