Quadro FX 5600 vs Tesla D870
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 5600 e di Tesla D870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1010 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.55 | non disponibile |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | G80 | G80 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 marzo 2007 (17 anni fa) | 2 maggio 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $7,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 5600 e Tesla D870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 5600 e Tesla D870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 681 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 171 Watt | 520 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 38.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3456 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 24 |
| TMUs | 32 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 5600 e Tesla D870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 254 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 5600 e Tesla D870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 1536 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 76.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 5600 e Tesla D870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 5600 e Tesla D870, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 5 marzo 2007 | 2 maggio 2007 |
| Consumo energetico (TDP) | 171 watt | 520 watt |
FX 5600 ha un consumo energetico inferiore del 204.1%.
Tesla D870, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 5600 e Tesla D870. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 5600 e Tesla D870, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
