Quadro FX 4800 vs GeForce RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro FX 4800 con GeForce RTX 4070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 supera FX 4800 di un enorme 2661% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4800 e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 792 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.10 | 26.87 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GT200B | AD104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2008 (15 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,799 | $599 |
| Prezzo odierno | $632 (0.4x) | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 26770% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 4800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 602 MHz | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.53 | 455.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 462.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 240 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 supera Quadro FX 4800 del 2661% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 supera il Quadro FX 4800 del 2659% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 7−8
−2857%
| 207
+2857%
|
| 1440p | 4−5
−2950%
| 122
+2950%
|
| 4K | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2700%
|
220−230
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2750%
|
170−180
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2838%
|
470
+2838%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2913%
|
482
+2913%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2700%
|
220−230
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2750%
|
170−180
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2850%
|
290−300
+2850%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3033%
|
376
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2825%
|
351
+2825%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2830%
|
293
+2830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3120%
|
322
+3120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2700%
|
160−170
+2700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
È così che FX 4800 e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 2857% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 2950% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 3550% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.53 | 69.86 |
| Novità | 11 novembre 2008 | 13 aprile 2023 |
| Costo | $1799 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 4800 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 4800 e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
