Quadro FX 3800 vs Radeon RX 6500 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro FX 3800 con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 XT supera FX 3800 di un enorme 1099% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3800 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 836 | 204 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
Rapporto qualità prezzo | 0.22 | 23.44 |
Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GT200B | Navi 24 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2009 (15 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $199 |
Prezzo odierno | $171 (0.2x) | $274 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 10555% di rapporto qualità/prezzo migliore di FX 3800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 2610 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2815 MHz |
Numero di transistori | 1,400 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 107 Watt |
Velocità di testurizzazione | 38.40 | 180.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 462.3 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1600 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 143.9 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.6 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 1.3 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6500 XT supera Quadro FX 3800 del 1099% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6500 XT supera il Quadro FX 3800 del 1097% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
1440p | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
−1081%
|
850−900
+1081%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−1076%
|
600−650
+1076%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1054%
|
750−800
+1054%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
Hitman 3 | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−1093%
|
2100−2150
+1093%
|
Metro Exodus | 80−85
−1088%
|
950−1000
+1088%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−1072%
|
1500−1550
+1072%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−1049%
|
850−900
+1049%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
−1063%
|
500−550
+1063%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1073%
|
950−1000
+1073%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1054%
|
750−800
+1054%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
Hitman 3 | 23
−1074%
|
270−280
+1074%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−1073%
|
1150−1200
+1073%
|
Metro Exodus | 45
−1011%
|
500−550
+1011%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1096%
|
1100−1150
+1096%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−1043%
|
800−850
+1043%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1000%
|
550−600
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1068%
|
1250−1300
+1068%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−1096%
|
1100−1150
+1096%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−1045%
|
950−1000
+1045%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1011%
|
600−650
+1011%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−1060%
|
290−300
+1060%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1036%
|
750−800
+1036%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−1070%
|
550−600
+1070%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1054%
|
300−310
+1054%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
−1074%
|
270−280
+1074%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−1076%
|
200−210
+1076%
|
Far Cry 5 | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
Hitman 3 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−1036%
|
750−800
+1036%
|
Metro Exodus | 57
−1040%
|
650−700
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−1058%
|
220−230
+1058%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
Hitman 3 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1088%
|
190−200
+1088%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−971%
|
300−310
+971%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
Metro Exodus | 20
−1050%
|
230−240
+1050%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
È così che FX 3800 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 1120% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 1500% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 1600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.06 | 24.70 |
Novità | 30 marzo 2009 | 19 gennaio 2022 |
Costo | $799 | $199 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 107 watt |
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3800 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3800 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.