Quadro FX 3700 vs ATI FirePro V4800
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700 e di FirePro V4800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1106 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 0.87 | non disponibile |
Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | G92 | Redwood |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2008 (16 anni fa) | 26 aprile 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $189 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3700 e FirePro V4800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700 e FirePro V4800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 112 | 400 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 775 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 627 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 69 Watt |
Velocità di testurizzazione | 28.00 | 15.50 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.28 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700 e FirePro V4800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700 e FirePro V4800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 57.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700 e FirePro V4800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700 e FirePro V4800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 8 gennaio 2008 | 26 aprile 2010 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 69 watt |
ATI V4800 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 13%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 3700 e FirePro V4800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700 e FirePro V4800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.