Quadro FX 370 vs Quadro FX 1400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro FX 370 e Quadro FX 1400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FX 1400 supera FX 370 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 370 e di Quadro FX 1400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1394 | 1323 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.43 | 0.40 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | G84 | NV41 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (17 anni fa) | 9 agosto 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 370 e FX 1400 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 370 e Quadro FX 1400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 370 e Quadro FX 1400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 360 MHz | 350 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 222 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.880 | 4.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.02304 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 370 e Quadro FX 1400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 370 e Quadro FX 1400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 8 GB/s | 19.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 370 e Quadro FX 1400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 370 e Quadro FX 1400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 370 e Quadro FX 1400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 370 e Quadro FX 1400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.19 | 0.28 |
| Novità | 12 settembre 2007 | 9 agosto 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 55 watt |
FX 370 ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.
FX 1400, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.4%.
Il modello Quadro FX 1400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 370 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
