Quadro FX 3000 vs Radeon R9 M270
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3000 e di Radeon R9 M270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1479 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rankine (2003−2005) | GCN (2012−2015) |
| Nome in codice | NV35 | non disponibile |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 luglio 2003 (22 anni fa) | 1 aprile 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $203 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 725 MHz |
| Numero di transistori | 135 million | 1500 Million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 28 nm |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | non disponibile |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 8 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | AGP 8x | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x Molex | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 425 MHz | 4500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 27.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0a | 12 (FL 11_1) |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | non disponibile |
| OpenCL | N/A | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 22 luglio 2003 | 1 aprile 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 28 nm |
R9 M270 ha un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 3000 e Radeon R9 M270. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 3000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R9 M270 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
