Quadro FX 1700 vs ATI FirePro 2450 Multi-View PCIe x1
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1700 e di FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G84 | RV620 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 settembre 2007 (17 anni fa) | 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 40 |
| Frequenza di nucleo | 460 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 181 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 Watt | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.360 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.05888 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Lunghezza | 168 mm | 170 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 800 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x VHDCI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 42 watt | 32 watt |
FX 1700 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
ATI 2450 Multi-View PCIe x1, invece, ha un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.3%.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 1700 e FirePro 2450 Multi-View PCIe x1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
