Quadro FX 1500 vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro FX 1500 e Quadro P2200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P2200 supera FX 1500 di un enorme 5409% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 1500 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1244 | 232 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.46 | 22.18 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | G71 | GP106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (18 anni fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 1500 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 1500 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 325 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 278 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.800 | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 24 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 1500 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 173 mm | 201 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 1500 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 625 MHz | 1251 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40 GB/s | 200.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 1500 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 1500 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 1500 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 1500 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.44 | 24.24 |
| Novità | 20 aprile 2006 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 75 watt |
FX 1500 ha un consumo energetico inferiore del 15.4%.
Quadro P2200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5409.1%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1900%, e un processo litografico 462.5% più avanzato.
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 1500 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
