Quadro 600 vs T600
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 600 con T600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T600 supera Quadro 600 di un enorme 1112% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 600 e di T600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 963 | 303 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.12 | 25.71 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GF108 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 dicembre 2010 (13 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Prezzo odierno | $118 (0.7x) | $143 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T600 ha il 21325% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 600.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 600 e T600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 600 e T600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 640 |
Frequenza di nucleo | 640 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1335 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 40 Watt |
Velocità di testurizzazione | 10.24 | 53.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 245.76 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 600 e T600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 600 e T600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1600 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 600 e T600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 600 e T600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 600 e T600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
T600 supera Quadro 600 del 1112% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il T600 supera il Quadro 600 del 1110% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il T600 supera il Quadro 600 del 1240% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 600 e T600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 4−5
−1275%
| 55
+1275%
|
1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
4K | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8−9 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
È così che Quadro 600 e T600 competono nei giochi popolari:
- T600 è 1275% più veloce in 1080p
- T600 è 2200% più veloce in 1440p
- T600 è 2000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.38 | 16.73 |
Novità | 13 dicembre 2010 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
Il modello T600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 600 è mirata per le stazioni di lavoro e T600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 600 e T600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.