Quadro 5000M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro 5000M con GeForce RTX 3060 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 8 GB supera 5000M di un enorme 647% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 5000M e di GeForce RTX 3060 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 608 | 102 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 3.71 | 16.32 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GF100 | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 luglio 2010 (14 anni fa) | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 3584 |
Frequenza di nucleo | 405 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Velocità di testurizzazione | 16.20 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.5184 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 40 | 112 |
Tensor Cores | non disponibile | 112 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 600 MHz | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 240.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Hitman 3 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Hitman 3 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry 5 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Hitman 3 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
Hitman 3 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Hitman 3 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.34 | 39.90 |
Novità | 27 luglio 2010 | 12 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 1792 MB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 170 watt |
Quadro 5000M ha un consumo energetico inferiore del 70%.
RTX 3060 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 647.2%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 357.1%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 5000M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 5000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 5000M e GeForce RTX 3060 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.