Quadro 410 vs GeForce4 MX 460
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro 410 con GeForce4 MX 460, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
410 supera GeForce4 MX 460 di un enorme 9700% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 410 e di GeForce4 MX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1086 | 1527 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.04 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | GK107 | NV17 A3 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2012 (12 anni fa) | 6 febbraio 2002 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro 410 e GeForce4 MX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 410 e GeForce4 MX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 29 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 38 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 11.30 | 1.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2711 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 16 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 410 e GeForce4 MX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 176 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 410 e GeForce4 MX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 225 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.26 GB/s | 7.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 410 e GeForce4 MX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro 410 e GeForce4 MX 460, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 8.0 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 410 e GeForce4 MX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro 410 e GeForce4 MX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 0.01 |
| Novità | 7 agosto 2012 | 6 febbraio 2002 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 150 nm |
Quadro 410 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9700%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 435.7% più avanzato.
Il modello Quadro 410 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 MX 460 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 410 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce4 MX 460 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
