Quadro 4000M vs GeForce RTX 3090 Ti

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro 4000M con GeForce RTX 3090 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro 4000M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
3.37

RTX 3090 Ti supera 4000M di un enorme 2182% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000M e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni73111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.318.26
Efficienza energetica2.3311.81
ArchitetturaFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGF104GA102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita22 febbraio 2011 (13 anni fa)27 gennaio 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$449 $1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3090 Ti ha il 2565% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000M.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader33610752
Frequenza di nucleo475 MHz1560 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1860 MHz
Numero di transistori1,950 million28,300 million
Processo tecnologico40 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt450 Watt
Velocità di testurizzazione26.60625.0
Prestazioni con la virgola mobile0.6384 TFLOPS40 TFLOPS
ROPs32112
TMUs56336
Tensor Coresnon disponibile336
Ray Tracing Coresnon disponibile84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile336 mm
Grossezzanon disponibile3-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6X
Spazio massimo di memoria2 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria625 MHz1313 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s1,008 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 4000M 3.37
RTX 3090 Ti 76.90
+2182%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 4000M 1302
RTX 3090 Ti 29665
+2178%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro 4000M 2092
RTX 3090 Ti 69481
+3221%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD71
−215%
224
+215%
1440p6−7
−2417%
151
+2417%
4K4−5
−2550%
106
+2550%

Costo per fotogramma, $

1080p6.328.92
1440p74.8313.24
4K112.2518.86

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−3550%
219
+3550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1480%
150−160
+1480%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−7900%
160
+7900%
Battlefield 5 7−8
−3386%
240−250
+3386%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−3250%
201
+3250%
Far Cry 5 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Far Cry New Dawn 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Forza Horizon 4 18−20
−1200%
240−250
+1200%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1046%
270−280
+1046%
Metro Exodus 5−6
−3000%
150−160
+3000%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2462%
300−350
+2462%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1480%
150−160
+1480%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−6800%
138
+6800%
Battlefield 5 7−8
−3386%
240−250
+3386%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2783%
173
+2783%
Far Cry 5 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Far Cry New Dawn 9−10
−2033%
190−200
+2033%
Forza Horizon 4 18−20
−1200%
240−250
+1200%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1046%
270−280
+1046%
Metro Exodus 5−6
−3000%
150−160
+3000%
Red Dead Redemption 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2462%
300−350
+2462%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1027%
160−170
+1027%
Watch Dogs: Legion 40−45
−285%
150−160
+285%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1480%
150−160
+1480%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−6050%
123
+6050%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−2433%
152
+2433%
Far Cry 5 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Forza Horizon 4 18−20
−1200%
240−250
+1200%
Hitman 3 8−9
−1513%
120−130
+1513%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1046%
270−280
+1046%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2462%
300−350
+2462%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1187%
193
+1187%
Watch Dogs: Legion 40−45
−225%
130
+225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2667%
160−170
+2667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
110−120
+2140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2967%
90−95
+2967%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Cyberpunk 2077 2−3
−5100%
104
+5100%
Far Cry 5 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Forza Horizon 4 0−1 270−280
Hitman 3 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2438%
200−210
+2438%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7100%
140−150
+7100%
Watch Dogs: Legion 20−22
−1100%
240−250
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1643%
120−130
+1643%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7200%
73
+7200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 0−1 53
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 1−2
−14400%
140−150
+14400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6900%
70
+6900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2125%
85−90
+2125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 108
+0%
108
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+0%
220−230
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+0%
173
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 120−130
+0%
120−130
+0%

È così che Quadro 4000M e RTX 3090 Ti competono nei giochi popolari:

  • RTX 3090 Ti è 215% più veloce in 1080p
  • RTX 3090 Ti è 2417% più veloce in 1440p
  • RTX 3090 Ti è 2550% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 Ti è 14400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3090 Ti è in vantaggio in 62 test (89%)
  • c'è un pareggio in 8 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.37 76.90
Novità 22 febbraio 2011 27 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria 2 GB 24 GB
Processo tecnologico 40 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 450 watt

Quadro 4000M ha un consumo energetico inferiore del 350%.

RTX 3090 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2181.9%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 400% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro 4000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 33 voti

Valuti Quadro 4000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3245 voti

Valuti GeForce RTX 3090 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 4000M e GeForce RTX 3090 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.