Quadro 4000M vs FirePro W4190M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro 4000M e FirePro W4190M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro 4000M supera W4190M di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000M e di FirePro W4190M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 701 | 742 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.99 | 0.02 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | Fermi | Mars XTX? |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2011 (13 anni fa) | 12 novembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $118 (0.3x) | $4205 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro 4000M ha il 4850% di rapporto qualità/prezzo migliore di W4190M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 4000M e FirePro W4190M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000M e FirePro W4190M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 336 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 900 MHz |
| Numero di transistori | 1,950 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 26.60 | 21.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 638.4 gflops | 691.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000M e FirePro W4190M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000M e FirePro W4190M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1200 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000M e FirePro W4190M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 4000M e FirePro W4190M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000M e FirePro W4190M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000M e FirePro W4190M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro 4000M supera FirePro W4190M del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro 4000M supera il FirePro W4190M del 13% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il FirePro W4190M supera il Quadro 4000M del 12% nel 3DMark 11 Performance GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro 4000M supera il FirePro W4190M del 4% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro 4000M e FirePro W4190M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
+545%
| 11
−545%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 7−8 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 7−8 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Metro Exodus | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
È così che Quadro 4000M e W4190M competono nei giochi popolari:
- Quadro 4000M è 545% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.37 | 2.97 |
| Novità | 22 febbraio 2011 | 12 novembre 2015 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
Il modello Quadro 4000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4190M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000M e FirePro W4190M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
