Quadro 4000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro 4000 con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera Quadro 4000 di un enorme 517% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000 e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 668 | 216 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Rapporto qualità prezzo | 0.52 | non disponibile |
Architettura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GF100 | Ampere GA106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2010 (13 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $295 (0.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 475 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,100 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 142 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 15.20 | 102.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 486.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Frequenza di memoria | 2808 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 89.86 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera Quadro 4000 del 517% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Quadro 4000 del 517% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 14−16
−564%
| 93
+564%
|
1440p | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
Battlefield 5 | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
Hitman 3 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−504%
|
1250−1300
+504%
|
Metro Exodus | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−509%
|
950−1000
+509%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Battlefield 5 | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
Hitman 3 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
Metro Exodus | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−510%
|
750−800
+510%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−495%
|
1000−1050
+495%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−477%
|
600−650
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−456%
|
350−400
+456%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
Far Cry 5 | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Hitman 3 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
Metro Exodus | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−515%
|
240−250
+515%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Hitman 3 | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−514%
|
270−280
+514%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−514%
|
270−280
+514%
|
Metro Exodus | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
È così che Quadro 4000 e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 564% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 563% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 520% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.83 | 23.62 |
Novità | 2 novembre 2010 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 142 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000 e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.