Quadro 400 vs ATI Radeon 8500

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 400 e di Radeon 8500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)Rage 7 (2001−2006)
Nome in codiceGT216R200
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita5 aprile 2011 (13 anni fa)14 agosto 2001 (23 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$169 non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro 400 e Radeon 8500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 400 e Radeon 8500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48non disponibile
Frequenza di nucleo450 MHz275 MHz
Numero di transistori486 million60 million
Processo tecnologico40 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)32 Watt23 Watt
Velocità di testurizzazione7.2002.200
Prestazioni con la virgola mobile0.108 TFLOPSnon disponibile
ROPs84
TMUs168

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 400 e Radeon 8500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16AGP 4x
Lunghezza163 mmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 400 e Radeon 8500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR
Spazio massimo di memoria512 MB64 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria770 MHz275 MHz
Larghezza di banda di memoria12.32 GB/s8.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 400 e Radeon 8500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 400 e Radeon 8500, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)8.1
Modello di shader4.1non disponibile
OpenGL3.31.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 400 e Radeon 8500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro 400 148
+2367%
ATI 8500 6

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 5 aprile 2011 14 agosto 2001
Spazio massimo di memoria 512 MB 64 MB
Processo tecnologico 40 nm 150 nm
Consumo energetico (TDP) 32 watt 23 watt

Quadro 400 ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 275% più avanzato.

ATI 8500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 39.1%.

Non riusciamo a decidere tra Quadro 400 e Radeon 8500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Quadro 400 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 8500 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 400 e Radeon 8500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 13 voti

Valuti Quadro 400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 94 voti

Valuti Radeon 8500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 400 e Radeon 8500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.