NVS 810 vs Quadro T1000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto NVS 810 e Quadro T1000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1000 supera NVS 810 di un enorme 445% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 810 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 777 | 336 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.09 | 22.91 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GM107 | TU117 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 novembre 2015 (9 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 810 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 810 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 ×2 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 902 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 33.06 ×2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.058 TFLOPS ×2 | non disponibile |
| ROPs | 16 ×2 | non disponibile |
| TMUs | 32 ×2 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 810 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 810 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB ×2 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit ×2 | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s ×2 | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 810 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 810 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 810 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di NVS 810 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.66 | 14.50 |
| Novità | 4 novembre 2015 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 68 watt | 50 watt |
Quadro T1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 445.1%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36%.
Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 810 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
