NVS 310 vs Radeon RX 7900 XTX
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato NVS 310 con Radeon RX 7900 XTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XTX supera NVS 310 di un enorme 12406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 310 e di Radeon RX 7900 XTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1153 | 7 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 28.15 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
Nome in codice | GF119 | Navi 31 XTX |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 26 giugno 2012 (12 anni fa) | 3 novembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | $999 |
Prezzo odierno | $80 (0.5x) | $859 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVS 310 e RX 7900 XTX hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 523 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2270 MHz |
Numero di transistori | 292 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 355 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.184 | 959.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 100.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 156 mm | 287 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 20000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7900 XTX supera NVS 310 del 12406% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il NVS 310 del 12464% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 7900 XTX supera il NVS 310 del 23436% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 1−2
−24500%
| 246
+24500%
|
1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
4K | 0−1 | 112 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−24100%
|
242
+24100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−14050%
|
283
+14050%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−23000%
|
231
+23000%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−16800%
|
338
+16800%
|
Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−13325%
|
537
+13325%
|
Metro Exodus | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−15000%
|
604
+15000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−24000%
|
241
+24000%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−20700%
|
208
+20700%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−16800%
|
300−350
+16800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 81 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13275%
|
535
+13275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−13525%
|
545
+13525%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−14650%
|
295
+14650%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−13433%
|
406
+13433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−15600%
|
471
+15600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−14800%
|
298
+14800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−14400%
|
290
+14400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 110−120 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
328
+16300%
|
Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−17900%
|
360
+17900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23700%
|
238
+23700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18100%
|
182
+18100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 107 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20400%
|
205
+20400%
|
Metro Exodus | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 95−100 |
È così che NVS 310 e RX 7900 XTX competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 24500% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 17300% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.64 | 80.04 |
Novità | 26 giugno 2012 | 3 novembre 2022 |
Costo | $159 | $999 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 355 watt |
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 310 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 310 e Radeon RX 7900 XTX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.