NVS 310 vs GeForce 9400 GT

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato NVS 310 con GeForce 9400 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

NVS 310
2012
512 MB DDR3, 20 Watt
0.57
+50%

NVS 310 supera 9400 GT di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 310 e di GeForce 9400 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11971259
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.04non disponibile
Efficienza energetica2.270.60
ArchitetturaFermi 2.0 (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceGF119G96C
Tipoper le stazioni di lavoroper desktop
Data di inizio della vendita26 giugno 2012 (12 anni fa)27 agosto 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$159 $79.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di NVS 310 e GeForce 9400 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 310 e GeForce 9400 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4816
Frequenza di nucleo523 MHz550 MHz
Numero di transistori292 million314 million
Processo tecnologico40 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)20 Watt50 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione4.1844.400
Prestazioni con la virgola mobile0.1004 TFLOPS0.0448 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di NVS 310 e GeForce 9400 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza156 mm168 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su NVS 310 e GeForce 9400 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR2
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria875 MHz400 MHz
Larghezza di banda di memoria14 GB/s12.8 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 310 e GeForce 9400 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DisplayPortDual Link DVI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da NVS 310 e GeForce 9400 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modello di shader5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 310 e GeForce 9400 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

NVS 310 0.57
+50%
9400 GT 0.38

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

NVS 310 257
+52.1%
9400 GT 169

Prestazioni di gioco

I risultati di NVS 310 e GeForce 9400 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.57 0.38
Novità 26 giugno 2012 27 agosto 2008
Processo tecnologico 40 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 20 watt 50 watt

NVS 310 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello NVS 310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9400 GT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che NVS 310 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce 9400 GT è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA NVS 310
NVS 310
NVIDIA GeForce 9400 GT
GeForce 9400 GT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 86 voti

Valuti NVS 310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 507 voti

Valuti GeForce 9400 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su NVS 310 o GeForce 9400 GT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.