ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce GTS 350M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
ATI Mobility HD 3870 X2 supera GTS 350M di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3870 X2 e di GeForce GTS 350M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 865 | 1113 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.41 | 2.48 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | M88 | GT215 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2008 (16 anni fa) | 7 gennaio 2010 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 ×2 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 660 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 666 million | 727 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.56 ×2 | 16.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4224 TFLOPS ×2 | 0.24 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 360 |
| ROPs | 16 ×2 | 8 |
| TMUs | 16 ×2 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Supporto di SLI | - | + |
| Tipo di connettore MXM | non disponibile | MXM 3.0 Type-B |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB ×2 | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 850 MHz | Up to 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s ×2 | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTS 350M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Valorant | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'ATI Mobility HD 3870 X2 è 1600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- ATI Mobility HD 3870 X2 è in vantaggio in 42 test (95%)
- c'è un pareggio in 2 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.26 | 1.01 |
| Novità | 1 settembre 2008 | 7 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 28 watt |
ATI Mobility HD 3870 X2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 123.8%.
GTS 350M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 292.9%.
Il modello Mobility Radeon HD 3870 X2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 350M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
