ATI Mobility Radeon HD 3650 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Mobility Radeon HD 3650 con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation Mobile supera ATI Mobility HD 3650 di un enorme 10908% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Mobility Radeon HD 3650 e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1286 | 111 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.82 | 23.65 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | M86 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2008 (16 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 120 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 378 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 4.000 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.12 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | non disponibile |
| TMUs | 8 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | MXM-II | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | non disponibile |
| OpenCL | N/A | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−10525%
|
850−900
+10525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10793%
|
3050−3100
+10793%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−10525%
|
850−900
+10525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10793%
|
3050−3100
+10793%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−10525%
|
850−900
+10525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−9900%
|
400−450
+9900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−10456%
|
950−1000
+10456%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−10793%
|
3050−3100
+10793%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.36 | 39.63 |
| Novità | 7 gennaio 2008 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 115 watt |
ATI Mobility HD 3650 ha un consumo energetico inferiore del 283.3%.
RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10908.3%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 1000% più avanzato.
Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Mobility Radeon HD 3650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Mobility Radeon HD 3650 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Mobility Radeon HD 3650 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
