Maxwell GPU Surface Book vs Radeon R5 M320
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Maxwell GPU Surface Book supera R5 M320 di un enorme 210% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Maxwell GPU Surface Book e di Radeon R5 M320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 722 | 1072 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Surface Book | Jet |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2015 (9 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 320 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 5 |
Frequenza di nucleo | 954 MHz | 780 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 993 MHz | 855 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 690 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | unknown |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 17.10 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.5472 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 11_0) | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- Altri test
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Maxwell GPU Surface Book e Radeon R5 M320 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 22
+214%
| 7−8
−214%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Valorant | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+142%
|
24−27
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Atomic Heart | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
È così che Maxwell GPU Surface Book e R5 M320 competono nei giochi popolari:
- Maxwell GPU Surface Book è 214% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Maxwell GPU Surface Book è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Maxwell GPU Surface Book è in vantaggio in 43 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.69 | 1.19 |
Novità | 1 ottobre 2015 | 5 maggio 2015 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 4 GB |
Maxwell GPU Surface Book ha un punteggio di performance aggregata più alto del 210.1%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.
R5 M320, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Maxwell GPU Surface Book è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M320 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.