Jetson Nano GPU vs Arc Pro A50
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Jetson Nano GPU e di Arc Pro A50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GM20B | DG2-128 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2019 (5 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Jetson Nano GPU e Arc Pro A50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Jetson Nano GPU e Arc Pro A50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 640 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 921 MHz | 2350 MHz |
| Numero di transistori | 2,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 20 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.74 | 150.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2358 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Jetson Nano GPU e Arc Pro A50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 70 mm | non disponibile |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Jetson Nano GPU e Arc Pro A50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Jetson Nano GPU e Arc Pro A50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Jetson Nano GPU e Arc Pro A50, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | 5.3 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 20 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 75 watt |
Jetson Nano GPU ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Arc Pro A50, invece, ha un processo litografico 233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Jetson Nano GPU e Arc Pro A50. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Jetson Nano GPU è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A50 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Jetson Nano GPU e Arc Pro A50, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
