Iris Xe MAX Graphics vs Quadro T1200 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	617	284
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	14.16	74.64
Architettura	Generation 12.1 (2020−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	DG1	TU117
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	31 ottobre 2020 (4 anni fa)	12 aprile 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	1024
Frequenza di nucleo	300 MHz	855 MHz
Frequenza in modalità Boost	1650 MHz	1425 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	10 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	79.20	91.20
Prestazioni con la virgola mobile	2.534 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR4X	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2133 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	68.26 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Xe MAX Graphics 5.11

T1200 Mobile 19.40
+280%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Xe MAX Graphics 8214

T1200 Mobile 14387
+75.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Xe MAX Graphics 6333

T1200 Mobile 10134
+60%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Xe MAX Graphics 36993

T1200 Mobile 50827
+37.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −115%	58 +115%
1440p	17 −94.1%	33 +94.1%
4K	16 −406%	81 +406%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−77.8%

30−35
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −63%	40−45 +63%
Assassin's Creed Valhalla	19 −147%	47 +147%
Battlefield 5	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −141%	65 +141%
Far Cry New Dawn	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Forza Horizon 4	75−80 −61.8%	120−130 +61.8%
Hitman 3	24 −62.5%	35−40 +62.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Metro Exodus	57 −268%	210−220 +268%
Red Dead Redemption 2	33 −60.6%	50−55 +60.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 +25.9%	54 −25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −63%	40−45 +63%
Assassin's Creed Valhalla	6 −367%	28 +367%
Battlefield 5	35−40 −80.6%	65−70 +80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −119%	59 +119%
Far Cry New Dawn	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Forza Horizon 4	75−80 −61.8%	120−130 +61.8%
Hitman 3	23 −69.6%	35−40 +69.6%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.8%	47 −29.8%
Metro Exodus	43 −60.5%	65−70 +60.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Shadow of the Tomb Raider	33 −33.3%	44 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −145%	71 +145%
Watch Dogs: Legion	65−70 +44.7%	47 −44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −63%	40−45 +63%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −270%	85−90 +270%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −107%	56 +107%
Forza Horizon 4	75−80 −61.8%	120−130 +61.8%
Hitman 3	21 −257%	75−80 +257%
Horizon Zero Dawn	26 −265%	95−100 +265%
Shadow of the Tomb Raider	29 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −106%	37 +106%
Watch Dogs: Legion	65−70 +258%	19 −258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−260%

90−95
+260%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Far Cry New Dawn	16−18 −253%	60−65 +253%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −125%	18 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	12−14 −215%	41 +215%
Forza Horizon 4	50−55 −106%	110−120 +106%
Hitman 3	14−16 −257%	50−55 +257%
Horizon Zero Dawn	21−24 −270%	85−90 +270%
Metro Exodus	18−20 −261%	65−70 +261%
Shadow of the Tomb Raider	20 −275%	75−80 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	70−75 +500%	12 −500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−268%

70−75
+268%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Hitman 3	7−8 −114%	14−16 +114%
Horizon Zero Dawn	50−55 −98.1%	100−110 +98.1%
Metro Exodus	10−11 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −81.8%	20−22 +81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Forza Horizon 4	14−16 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	11 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8−9 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

È così che Iris Xe MAX Graphics e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:

T1200 Mobile è 115% più veloce in 1080p
T1200 Mobile è 94% più veloce in 1440p
T1200 Mobile è 406% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 500% più veloce.
in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1200 Mobile è 367% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 6 test (9%)
T1200 Mobile è in vantaggio in 46 test (68%)
c'è un pareggio in 16 test (24%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.11	19.40
Novità	31 ottobre 2020	12 aprile 2021
Processo tecnologico	10 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	18 watt

Iris Xe MAX Graphics ha un processo litografico 20% più avanzato.

T1200 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 279.6%, un vantaggio di età pari a 5 mesi, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.

Il modello Quadro T1200 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe MAX Graphics

Quadro T1200 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Millennium G400 MAX

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Calao

Arc A580

Millennium G550 PCIe

GeForce RTX 4060

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Radeon Instinct MI300X

Radeon R7 (Bristol Ridge)

M1 8 Core GPU

HD Graphics 500

M1 8 Core GPU

Radeon HD 5770 Mac Edition

Switch GPU 16nm

Arc A530M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 252 voti

Valuti Iris Xe MAX Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 135 voti

Valuti Quadro T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe MAX Graphics e Quadro T1200 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.