Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5090 Mobile supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 1335% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 634 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.15 | 53.43 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG1 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2133 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−1246%
| 350−400
+1246%
|
| 1440p | 17
−1312%
| 240−250
+1312%
|
| 4K | 16
−1275%
| 220−230
+1275%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Valorant | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Dota 2 | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Far Cry 5 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Fortnite | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Metro Exodus | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Valorant | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| World of Tanks | 80−85
−1286%
|
1150−1200
+1286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 42
−1329%
|
600−650
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Valorant | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| World of Tanks | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Valorant | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Valorant | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 1246% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 1312% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 1275% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.95 | 71.03 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 95 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un consumo energetico inferiore del 280%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1334.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 150% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 5090 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
