Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon Pro 555X

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Radeon Pro 555X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	460	497
Posto per popolarità	76	non nella top-100
Efficienza energetica	23.47	7.77
Architettura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	Polaris 21
Tipo	per i notebooks	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	15 agosto 2020 (4 anni fa)	16 luglio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	96	768
Frequenza di nucleo	400 MHz	907 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	non disponibile
Numero di transistori	non disponibile	3,000 million
Processo tecnologico	10 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	28 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	43.54
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1.393 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1275 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	81.6 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	26 +23.8%	21−24 −23.8%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	11 +22.2%	9−10 −22.2%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+53.8%

12−14

−53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	21 +75%	12−14 −75%
Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +112%	16−18 −112%
Cyberpunk 2077	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%
Hitman 3	24 +50%	16−18 −50%
Horizon Zero Dawn	124 +158%	45−50 −158%
Metro Exodus	35 +40%	24−27 −40%
Red Dead Redemption 2	17 −35.3%	21−24 +35.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Watch Dogs: Legion	90 +55.2%	55−60 −55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	18 +50%	12−14 −50%
Battlefield 5	27−30 +16%	24−27 −16%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +88.2%	16−18 −88.2%
Cyberpunk 2077	13 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +13%	21−24 −13%
Forza Horizon 4	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%
Hitman 3	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Horizon Zero Dawn	112 +133%	45−50 −133%
Metro Exodus	28 +12%	24−27 −12%
Red Dead Redemption 2	26 +13%	21−24 −13%
Shadow of the Tomb Raider	30 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	84 +44.8%	55−60 −44.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −50%	21−24 +50%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 4	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%
Hitman 3	20 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	23 −109%	45−50 +109%
Shadow of the Tomb Raider	24 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−64.3%

21−24
+64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +20.6%	30−35 −20.6%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +13.2%	50−55 −13.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Pro 555X competono nei giochi popolari:

Iris Xe Graphics G7 96EUs è 24% più veloce in 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs è 14% più veloce in 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs è 22% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 175% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 555X è 109% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 59 test (82%)
Pro 555X è in vantaggio in 7 test (10%)
c'è un pareggio in 6 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.45	8.38
Novità	15 agosto 2020	16 luglio 2018
Processo tecnologico	10 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	28 watt	75 watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 167.9%.

Il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro 555X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Radeon Pro 555X

Quadro M1200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7

Radeon X1900 GT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 7900 GT

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GT 545 OEM

GeForce RTX 3080

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Adreno 690

GeForce RTX 3060 Ti

Tesla V100 FHHL

GeForce RTX 3060 Ti

Navi 32

GeForce RTX 3060 Ti

Arc Graphics 128EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 952 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 165 voti

Valuti Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Radeon Pro 555X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.