Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 587% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 481 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.74 | 33.64 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−567%
| 180−190
+567%
|
| 1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
| 4K | 11
−582%
| 75−80
+582%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−579%
|
95−100
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−584%
|
260−270
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Valorant | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Dota 2 | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| Far Cry 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| Fortnite | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Metro Exodus | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| Valorant | 35−40
−586%
|
240−250
+586%
|
| World of Tanks | 96
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−567%
|
200−210
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Valorant | 23
−552%
|
150−160
+552%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| World of Tanks | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Dota 2 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 567% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 525% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 582% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.83 | 60.65 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 9 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 130 watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un consumo energetico inferiore del 364.3%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 586.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
