Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A380

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 96EUs con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.45

Arc A380 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 96EUs e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni460328
Posto per popolarità83non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile43.67
Efficienza energetica24.3515.49
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTiger Lake XeDG2-128
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader961024
Frequenza di nucleo400 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1350 MHz2050 MHz
Numero di transistorinon disponibile7,200 million
Processo tecnologico10 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)28 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile131.2
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.198 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64
Tensor Coresnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile222 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile6 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile96 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1937 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile186.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45
Arc A380 16.10
+70.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
Arc A380 53979
+108%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
Arc A380 13892
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
Arc A380 10174
+97.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26949
Arc A380 60804
+126%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
Arc A380 466666
+124%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
−88.5%
49
+88.5%
1440p16
−68.8%
27−30
+68.8%
4K11
−63.6%
18−20
+63.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−177%
61
+177%
Assassin's Creed Valhalla 21
−138%
50
+138%
Battlefield 5 27−30
−234%
95−100
+234%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−69.4%
60−65
+69.4%
Cyberpunk 2077 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 21−24
−205%
65−70
+205%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 60−65
−160%
160−170
+160%
Hitman 3 24
−158%
60−65
+158%
Horizon Zero Dawn 124
−6.5%
130−140
+6.5%
Metro Exodus 35
−189%
100−110
+189%
Red Dead Redemption 2 17
−341%
75−80
+341%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−232%
100−110
+232%
Watch Dogs: Legion 90
−25.6%
110−120
+25.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−213%
72
+213%
Assassin's Creed Valhalla 18
−106%
37
+106%
Battlefield 5 27−30
−234%
95−100
+234%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−90.6%
60−65
+90.6%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 21−24
−205%
65−70
+205%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 60−65
−160%
160−170
+160%
Hitman 3 23
−170%
60−65
+170%
Horizon Zero Dawn 112
−17.9%
130−140
+17.9%
Metro Exodus 28
−261%
100−110
+261%
Red Dead Redemption 2 26
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 30
−167%
80
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−142%
60−65
+142%
Watch Dogs: Legion 84
−34.5%
110−120
+34.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−107%
29
+107%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−121%
31
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−165%
60−65
+165%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 21−24
−205%
65−70
+205%
Forza Horizon 4 60−65
+10.5%
57
−10.5%
Hitman 3 20
−210%
60−65
+210%
Horizon Zero Dawn 23
−126%
52
+126%
Shadow of the Tomb Raider 24
−154%
61
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−143%
34
+143%
Watch Dogs: Legion 60−65
+144%
25
−144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−436%
75−80
+436%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−211%
55−60
+211%
Far Cry New Dawn 14−16
−221%
45−50
+221%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−244%
30−35
+244%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
30−35
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 40−45
−317%
170−180
+317%
Hitman 3 12−14
−177%
35−40
+177%
Horizon Zero Dawn 20−22
−210%
60−65
+210%
Metro Exodus 12−14
−338%
55−60
+338%
Shadow of the Tomb Raider 19
−258%
65−70
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−333%
35−40
+333%
Watch Dogs: Legion 60−65
−167%
160−170
+167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−282%
140−150
+282%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−183%
30−35
+183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 12−14
−242%
40−45
+242%
Shadow of the Tomb Raider 11
−245%
35−40
+245%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−189%
24−27
+189%

È così che Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380 competono nei giochi popolari:

  • Arc A380 è 88% più veloce in 1080p
  • Arc A380 è 69% più veloce in 1440p
  • Arc A380 è 64% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 144% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 520% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 2 test (3%)
  • Arc A380 è in vantaggio in 64 test (97%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 9.45 16.10
Novità 15 agosto 2020 14 giugno 2022
Processo tecnologico 10 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 75 watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs ha un consumo energetico inferiore del 167.9%.

Arc A380, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 66.7% più avanzato.

Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Arc A380
Arc A380

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 952 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 807 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 96EUs e Arc A380, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.