Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3050 OEM

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 80EUs con GeForce RTX 3050 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

RTX 3050 OEM supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un enorme 309% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 80EUs e di GeForce RTX 3050 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni525177
Posto per popolarità48non nella top-100
Efficienza energetica18.7116.50
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceTiger Lake XeGA106
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)4 gennaio 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader802560
Frequenza di nucleo400 MHz1515 MHz
Frequenza in modalità Boost1350 MHz1755 MHz
Numero di transistorinon disponibile12,000 million
Processo tecnologico10 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)28 Watt130 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile140.4
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile8.986 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile80
Tensor Coresnon disponibile80
Ray Tracing Coresnon disponibile20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile242 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile8 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile224.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
−295%
75−80
+295%
1440p10
−300%
40−45
+300%
4K14
−293%
55−60
+293%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−293%
55−60
+293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−295%
75−80
+295%
Assassin's Creed Valhalla 19
−295%
75−80
+295%
Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 13
−285%
50−55
+285%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 45−50
−308%
200−210
+308%
Hitman 3 16
−306%
65−70
+306%
Horizon Zero Dawn 40−45
−295%
170−180
+295%
Metro Exodus 38
−295%
150−160
+295%
Red Dead Redemption 2 20−22
−300%
80−85
+300%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−300%
100−105
+300%
Watch Dogs: Legion 62
−303%
250−260
+303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−295%
75−80
+295%
Assassin's Creed Valhalla 16
−306%
65−70
+306%
Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 21−24
−305%
85−90
+305%
Forza Horizon 4 45−50
−308%
200−210
+308%
Hitman 3 15
−300%
60−65
+300%
Horizon Zero Dawn 40−45
−295%
170−180
+295%
Metro Exodus 27
−307%
110−120
+307%
Red Dead Redemption 2 20−22
−300%
80−85
+300%
Shadow of the Tomb Raider 24
−296%
95−100
+296%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−309%
90−95
+309%
Watch Dogs: Legion 49
−308%
200−210
+308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−295%
75−80
+295%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−300%
40−45
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 8
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 45−50
−308%
200−210
+308%
Hitman 3 12
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 16
−306%
65−70
+306%
Shadow of the Tomb Raider 20
−300%
80−85
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 55−60
−300%
220−230
+300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−300%
80−85
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−286%
27−30
+286%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 27−30
−307%
110−120
+307%
Hitman 3 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 16−18
−306%
65−70
+306%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 16
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−300%
40−45
+300%
Watch Dogs: Legion 45−50
−304%
190−200
+304%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−285%
50−55
+285%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 24−27
−300%
100−105
+300%
Metro Exodus 5−6
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−286%
27−30
+286%

È così che Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 3050 OEM competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 OEM è 295% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 OEM è 300% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 OEM è 293% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.57 30.99
Novità 15 agosto 2020 4 gennaio 2022
Processo tecnologico 10 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 130 watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un consumo energetico inferiore del 364.3%.

RTX 3050 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 309.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 OEM è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 901 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 voti

Valuti GeForce RTX 3050 OEM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Xe Graphics G7 80EUs e GeForce RTX 3050 OEM, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.