Iris Pro Graphics 580 vs GMA 500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Pro Graphics 580 e di GMA 500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 636 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.02 | non disponibile |
| Architettura | Generation 9.0 (2015−2016) | PowerVR SGX535 (2008−2010) |
| Nome in codice | Skylake GT4e | Poulsbo |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 2 marzo 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Pro Graphics 580 e GMA 500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Pro Graphics 580 e GMA 500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 576 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 189 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm+ | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 68.40 | 0.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.094 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 1 |
| TMUs | 72 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Pro Graphics 580 e GMA 500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Pro Graphics 580 e GMA 500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 64 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Pro Graphics 580 e GMA 500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Pro Graphics 580 e GMA 500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Pro Graphics 580 e GMA 500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 settembre 2015 | 2 marzo 2008 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
Iris Pro Graphics 580 ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Iris Pro Graphics 580 e GMA 500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Pro Graphics 580 e GMA 500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
