Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon 660M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) con Radeon 660M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
4.06

660M supera Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) di un enorme 301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni686326
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica11.7229.38
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceIce Lake G4 Gen. 11Rembrandt+
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita28 maggio 2019 (5 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48384
Frequenza di nucleo300 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHz1900 MHz
Numero di transistorinon disponibile13,100 million
Processo tecnologico10 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)12-25 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile45.60
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1.459 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile24
Ray Tracing Coresnon disponibile6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibileIGP
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR4viene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.7
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.0
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.06
Radeon 660M 16.29
+301%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
Radeon 660M 23222
+164%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
Radeon 660M 6743
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
Radeon 660M 4848
+128%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
Radeon 660M 31515
+111%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
Radeon 660M 283076
+241%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 646
Radeon 660M 1544
+139%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD16
−56.3%
25
+56.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
26
+767%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20
+186%
Far Cry 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Hitman 3 9−10
−133%
21
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Red Dead Redemption 2 10
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Hitman 3 9−10
−133%
21
+133%
Horizon Zero Dawn 27−30
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 14
−121%
30−35
+121%
Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−120%
33
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−109%
21−24
+109%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Forza Horizon 4 24−27
−171%
65−70
+171%
Hitman 3 9−10
−111%
18−20
+111%
Horizon Zero Dawn 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−80%
27
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−114%
15
+114%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
60−65
+44.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−170%
27−30
+170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry New Dawn 6−7
−150%
14−16
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 5−6
−760%
40−45
+760%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 24−27
−148%
60−65
+148%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 0−1 6−7
Metro Exodus 0−1 8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 660M è 56% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è 23% più veloce.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 660M è 767% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Radeon 660M è in vantaggio in 62 test (90%)
  • c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.06 16.29
Novità 28 maggio 2019 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 10 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 40 watt

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Radeon 660M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 301.2%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 66.7% più avanzato.

Il modello Radeon 660M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) è mirata per notebooks e Radeon 660M è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 57 voti

Valuti Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 293 voti

Valuti Radeon 660M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) e Radeon 660M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.