Iris Plus Graphics 640 vs UHD Graphics 750

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 640 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	699	657
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	17.79	20.69
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	Kaby Lake GT3e	Rocket Lake GT1
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	3 gennaio 2017 (7 anni fa)	30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	256
Frequenza di nucleo	300 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1100 MHz	1300 MHz
Numero di transistori	189 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm++	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	52.80	20.80
Prestazioni con la virgola mobile	0.8448 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	Ring Bus
Grossezza	non disponibile	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3L/LPDDR3/DDR4	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	32 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 640 3.86

UHD Graphics 750 4.49
+16.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 640 1489

UHD Graphics 750 1733
+16.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−14.3%

24−27
+14.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −325%	16−18 +325%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−20%

12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

È così che Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 750 è 14% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 325% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics 750 è in vantaggio in 53 test (87%)
c'è un pareggio in 8 test (13%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.86	4.49
Novità	3 gennaio 2017	30 marzo 2021

UHD Graphics 750 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.3%, e un vantaggio di età di 4 anni.

Il modello UHD Graphics 750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 640 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 640 è mirata per notebooks e UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Plus Graphics 640

UHD Graphics 750

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Plus Graphics 640

Radeon R9 M365X

UHD Graphics 750

Radeon HD 5830

Iris Plus Graphics 640

Radeon HD 7870M

Iris Plus Graphics 640

Iris Xe Graphics G4

Iris Plus Graphics 650

GeForce RTX 4060 Mobile

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 304 voti

Valuti Iris Plus Graphics 640 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 389 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 640 e UHD Graphics 750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.