HD Graphics (Broadwell) vs T1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato HD Graphics (Broadwell) con T1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 supera HD Graphics (Broadwell) di un enorme 1961% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics (Broadwell) e di T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1081 | 262 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.02 | 38.96 |
| Architettura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Broadwell GT1 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (9 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
T1000 ha il 194700% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics (Broadwell).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di HD Graphics (Broadwell) e T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics (Broadwell) e T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 12 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 850 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 78.12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics (Broadwell) e T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics (Broadwell) e T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 10 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics (Broadwell) e T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics (Broadwell) e T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da HD Graphics (Broadwell) e T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di HD Graphics (Broadwell) e T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.96 | 19.79 |
| Novità | 5 gennaio 2015 | 6 maggio 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
T1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1961.5%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics (Broadwell) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che HD Graphics (Broadwell) è mirata per notebooks e T1000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics (Broadwell) e T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
