HD Graphics 620 vs HD Graphics P3000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 620 e di HD Graphics P3000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	854	1176
Posto per popolarità	77	non nella top-100
Efficienza energetica	11.09	non disponibile
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 6.0 (2011)
Nome in codice	Kaby Lake GT2	Sandy Bridge GT2
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	30 agosto 2016 (8 anni fa)	1 febbraio 2011 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 620 e HD Graphics P3000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 620 e HD Graphics P3000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	96
Frequenza di nucleo	300 MHz	850 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	189 million	995 million
Processo tecnologico	14 nm++	32 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	24.00	16.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.384 TFLOPS	0.2592 TFLOPS
ROPs	3	2
TMUs	24	12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 620 e HD Graphics P3000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
Grossezza	non disponibile	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 620 e HD Graphics P3000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	32 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 620 e HD Graphics P3000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 620 e HD Graphics P3000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 620 e HD Graphics P3000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
Modello di shader	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	3.0	N/A
Vulkan	+	N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 620 e HD Graphics P3000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

HD Graphics 620 2.09
+232%

HD Graphics P3000 0.63

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 620 935
+234%

HD Graphics P3000 280

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 620 e HD Graphics P3000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

14
+250%

4−5

−250%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Fortnite	12 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	11 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 +350%	2−3 −350%
Valorant	40−45 +242%	12−14 −242%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	43 +258%	12−14 −258%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	3	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +400%	1−2 −400%
Valorant	40−45 +242%	12−14 −242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	24 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	40−45 +242%	12−14 −242%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

10−12

+267%

3−4
−267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +300%	4−5 −300%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	18−20 +280%	5−6 −280%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +275%	4−5 −275%
Valorant	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

È così che HD Graphics 620 e HD Graphics P3000 competono nei giochi popolari:

HD Graphics 620 è 250% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.09	0.63
Novità	30 agosto 2016	1 febbraio 2011
Processo tecnologico	14 nm	32 nm

HD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 231.7%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

Il modello HD Graphics 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics P3000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 620 è mirata per notebooks e HD Graphics P3000 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

HD Graphics 620

HD Graphics P3000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce 7050 + nForce 610i

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

HD Graphics 620

GeForce RTX 2060 (mobile)

HD Graphics 620

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 2818 voti

Valuti HD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 51 voti

Valuti HD Graphics P3000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su HD Graphics 620 o HD Graphics P3000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.