HD Graphics 620 vs Arc A750

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 620 e Arc A750, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.42

Arc A750 supera HD Graphics 620 di un enorme 1182% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 620 e di Arc A750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni834175
Posto per popolarità63non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile55.14
Efficienza energetica11.179.55
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceKaby Lake GT2DG2-512
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita30 agosto 2016 (8 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$289

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 620 e Arc A750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 620 e Arc A750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1923584
Frequenza di nucleo300 MHz2050 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz2400 MHz
Numero di transistori189 million21,700 million
Processo tecnologico14 nm++6 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt225 Watt
Velocità di testurizzazione24.00537.6
Prestazioni con la virgola mobile0.384 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3112
TMUs24224
Tensor Coresnon disponibile448
Ray Tracing Coresnon disponibile28

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 620 e Arc A750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x16
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 620 e Arc A750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Spazio massimo di memoria32 GB8 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica256 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile512.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 620 e Arc A750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 620 e Arc A750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 620 e Arc A750, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 620 e Arc A750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 620 2.42
Arc A750 31.02
+1182%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 620 935
Arc A750 11969
+1180%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 620 1509
Arc A750 37288
+2372%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 620 5803
Arc A750 98837
+1603%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 620 934
Arc A750 29667
+3076%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 7725
Arc A750 130715
+1592%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 620 79067
Arc A750 634482
+702%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 620 e Arc A750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
−754%
111
+754%
1440p4−5
−1475%
63
+1475%
4K2−3
−1700%
36
+1700%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.60
1440pnon disponibile4.59
4Knon disponibile8.03

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−675%
62
+675%
Battlefield 5 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 6
−1433%
90−95
+1433%
Far Cry New Dawn 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Forza Horizon 4 25
−708%
200−210
+708%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−790%
170−180
+790%
Metro Exodus 1−2
−14300%
144
+14300%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1079%
160−170
+1079%
Watch Dogs: Legion 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1225%
106
+1225%
Battlefield 5 3−4
−4600%
140−150
+4600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Far Cry New Dawn 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Forza Horizon 4 10−12
−1736%
200−210
+1736%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−790%
170−180
+790%
Metro Exodus 1−2
−14200%
143
+14200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2073%
239
+2073%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−507%
90−95
+507%
Watch Dogs: Legion 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1367%
85−90
+1367%
Cyberpunk 2077 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Far Cry 5 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Forza Horizon 4 10−12
−718%
90
+718%
Hitman 3 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Horizon Zero Dawn 20−22
−465%
113
+465%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1709%
199
+1709%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−431%
69
+431%
Watch Dogs: Legion 35−40
−70.3%
63
+70.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1880%
95−100
+1880%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Far Cry New Dawn 4−5
−1575%
65−70
+1575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Hitman 3 7−8
−729%
55−60
+729%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1214%
92
+1214%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
57
+2750%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1357%
200−210
+1357%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 45−50
Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1300%
28
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Far Cry 5 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Watch Dogs: Legion 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

È così che HD Graphics 620 e Arc A750 competono nei giochi popolari:

  • Arc A750 è 754% più veloce in 1080p
  • Arc A750 è 1475% più veloce in 1440p
  • Arc A750 è 1700% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A750 è 14300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A750 è in vantaggio in 51 test (80%)
  • c'è un pareggio in 13 test (20%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.42 31.02
Novità 30 agosto 2016 12 ottobre 2022
Spazio massimo di memoria 32 GB 8 GB
Processo tecnologico 14 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 225 watt

HD Graphics 620 ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un consumo energetico inferiore del 1400%.

Arc A750, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1181.8%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.

Il modello Arc A750 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 620 e Arc A750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
Intel Arc A750
Arc A750

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 2637 voti

Valuti HD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 793 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 620 e Arc A750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.