HD Graphics 5500 vs RTX 2000 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 5500 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.51

RTX 2000 Ada Generation supera HD Graphics 5500 di un enorme 2941% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 5500 e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni97272
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile81.28
Efficienza energetica7.0045.60
ArchitetturaGeneration 8.0 (2014−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceBroadwell GT2AD107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita5 settembre 2014 (10 anni fa)12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1922816
Frequenza di nucleo300 MHz1620 MHz
Frequenza in modalità Boost850 MHz2130 MHz
Numero di transistori1,300 million18,900 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione20.40187.4
Prestazioni con la virgola mobile0.3264 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs348
TMUs2488
Tensor Coresnon disponibile88
Ray Tracing Coresnon disponibile22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica16 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile256.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 5500 1.51
RTX 2000 Ada Generation 45.92
+2941%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 5500 581
RTX 2000 Ada Generation 17715
+2949%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p13
−2592%
350−400
+2592%
Full HD10
−2900%
300−350
+2900%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.16

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Far Cry New Dawn 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Hitman 3 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Red Dead Redemption 2 6
−2900%
180−190
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2900%
240−250
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2841%
1000−1050
+2841%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Far Cry New Dawn 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Hitman 3 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2900%
240−250
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−2592%
350−400
+2592%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2841%
1000−1050
+2841%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Forza Horizon 4 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Hitman 3 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2900%
240−250
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−2900%
60−65
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2841%
1000−1050
+2841%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Far Cry New Dawn 2−3
−2900%
60−65
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Hitman 3 7−8
−2900%
210−220
+2900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2900%
150−160
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 8−9
−2900%
240−250
+2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2900%
120−130
+2900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2900%
90−95
+2900%

È così che HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation è 2592% più veloce in 900p
  • RTX 2000 Ada Generation è 2900% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.51 45.92
Novità 5 settembre 2014 12 febbraio 2024
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 70 watt

HD Graphics 5500 ha un consumo energetico inferiore del 366.7%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2941.1%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 5500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 5500 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 1582 voti

Valuti HD Graphics 5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 5500 e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.