HD Graphics 530 vs Radeon Pro W6800

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato HD Graphics 530 con Radeon Pro W6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD Graphics 530
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.59

Pro W6800 supera HD Graphics 530 di un enorme 1880% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 530 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni81352
Posto per popolarità98non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile23.18
Efficienza energetica11.9614.21
ArchitetturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceSkylake GT2Navi 21
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)8 giugno 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$2,249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1923840
Frequenza di nucleo350 MHz2075 MHz
Frequenza in modalità Boost950 MHz2320 MHz
Numero di transistori189 million26,800 million
Processo tecnologico14 nm+7 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione22.80556.8
Prestazioni con la virgola mobile0.3648 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs396
TMUs24240
Ray Tracing Coresnon disponibile60

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
GrossezzaIGP2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Spazio massimo di memoria64 GB32 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica256 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile512.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent6x mini-DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 530 2.59
Pro W6800 51.29
+1880%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
Pro W6800 19791
+1877%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 530 1362
Pro W6800 44404
+3160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

HD Graphics 530 6831
Pro W6800 82458
+1107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 530 935
Pro W6800 27937
+2888%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 7500
Pro W6800 92363
+1132%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 530 80242
Pro W6800 440592
+449%

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
−1085%
154
+1085%
1440p6−7
−2150%
135
+2150%
4K7
−1114%
85
+1114%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile14.60
1440pnon disponibile16.66
4Knon disponibile26.46

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90−95
Battlefield 5 4−5
−4000%
160−170
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Far Cry New Dawn 7−8
−1686%
120−130
+1686%
Forza Horizon 4 12−14
−1554%
210−220
+1554%
Hitman 3 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Horizon Zero Dawn 21−24
−857%
200−210
+857%
Metro Exodus 2−3
−7250%
140−150
+7250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1438%
200−210
+1438%
Watch Dogs: Legion 35−40
−276%
140−150
+276%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90−95
Battlefield 5 4−5
−4000%
160−170
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Far Cry New Dawn 7−8
−1686%
120−130
+1686%
Forza Horizon 4 12−14
−1554%
210−220
+1554%
Hitman 3 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Horizon Zero Dawn 21−24
−857%
200−210
+857%
Metro Exodus 2−3
−7250%
140−150
+7250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2418%
277
+2418%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−715%
100−110
+715%
Watch Dogs: Legion 35−40
−276%
140−150
+276%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−1250%
100−110
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 90−95
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Cyberpunk 2077 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Far Cry 5 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Forza Horizon 4 12−14
−1554%
210−220
+1554%
Hitman 3 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Horizon Zero Dawn 21−24
−971%
225
+971%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2336%
268
+2336%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−5133%
157
+5133%
Watch Dogs: Legion 35−40
−276%
140−150
+276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1700%
100−110
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Far Cry New Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Hitman 3 8−9
−788%
70−75
+788%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2457%
179
+2457%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Watch Dogs: Legion 14−16
−1367%
220−230
+1367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1383%
85−90
+1383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Watch Dogs: Legion 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 212
+0%
212
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 126
+0%
126
+0%

È così che HD Graphics 530 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:

  • Pro W6800 è 1085% più veloce in 1080p
  • Pro W6800 è 2150% più veloce in 1440p
  • Pro W6800 è 1114% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro W6800 è 7250% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro W6800 è in vantaggio in 57 test (84%)
  • c'è un pareggio in 11 test (16%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.59 51.29
Novità 1 settembre 2015 8 giugno 2021
Spazio massimo di memoria 64 GB 32 GB
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 250 watt

HD Graphics 530 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.

Pro W6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1880.3%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 530 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che HD Graphics 530 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 1446 voti

Valuti HD Graphics 530 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 voti

Valuti Radeon Pro W6800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 530 e Radeon Pro W6800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.