HD Graphics 510 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

HD Graphics 510
2015
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
1.61
+193%

HD Graphics 510 supera ATI HD 2600 PRO di un enorme 193% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 510 e di Radeon HD 2600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9551215
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.431.09
ArchitetturaGeneration 9.0 (2015−2016)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceSkylake GT1RV630
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita1 settembre 2015 (9 anni fa)28 giugno 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96120
Frequenza di nucleo300 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHznon disponibile
Numero di transistori189 million390 million
Processo tecnologico14 nm+65 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt35 Watt
Velocità di testurizzazione10.804.800
Prestazioni con la virgola mobile0.1728 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs34
TMUs128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 1.0 x16
GrossezzaIGP1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaLPDDR3/DDR4DDR2
Spazio massimo di memoria32 GB512 MB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica500 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile16 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
Modello di shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

HD Graphics 510 1.61
+193%
ATI HD 2600 PRO 0.55

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

HD Graphics 510 622
+195%
ATI HD 2600 PRO 211

Prestazioni di gioco

I risultati di HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.61 0.55
Novità 1 settembre 2015 28 giugno 2007
Spazio massimo di memoria 32 GB 512 MB
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 35 watt

HD Graphics 510 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 192.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.

Il modello HD Graphics 510 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 2600 PRO nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 368 voti

Valuti HD Graphics 510 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 239 voti

Valuti Radeon HD 2600 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 510 e Radeon HD 2600 PRO, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.